Wie das neue \u201aPreu\u00dfenstadion\u2018 aussehen wird, wei\u00df noch niemand. Fraglich ist auch -trotz einiger ge\u00e4u\u00dferter Jahreszahlen- wann umgebaut werden wird. Nicht wenige unken sogar noch, ob denn \u00fcberhaupt nochmal was an\/in der \u201aAntikarena\u2018 passieren wird.<\/p>\n\n\n\n
Wir denken da positiv und nachdem der Bebauungsplan und die Machbarkeitsstudie zwar den ein oder anderen Rahmen abgesteckt haben, war es f\u00fcr uns an der Zeit, euch zu fragen, was euch denn \u00fcberhaupt wichtig ist. Im Zeitraum vom 07. bis 30. Juni 2020 wurde der Fragebogen des Fanprojektes 1548(!) Mal ausgef\u00fcllt und dabei immer alle Fragen beantwortet sowie 98 Kommentare im Freifeld abgegeben.<\/p>\n\n\n\n
Summiert \u00fcber die 14 der insgesamt 17 Fragen mit den entsprechenden Antwortm\u00f6glichkeiten entfielen 63,5\u202f% aller Antworten auf \u201aWichtig\u2018 und \u201aSehr wichtig\u2018, ein knappes Viertel (24,3\u202f%) auf \u201aNeutral\u2018 sowie knapp ein Achtel (12,2\u202f%) auf \u201eUnwichtig\u201c und \u201aSehr unwichtig\u2018. Also quasi eine Zweidrittelmehrheit, \u00fcber die sich so manch einer bei einer Wahl freuen w\u00fcrde. In diesem unsrigen Fall wohl einfach Beleg daf\u00fcr, dass das Thema \u201ePreu\u00dfenstadion\u201c (bzw. \u201est\u00e4dtisches Stadion an der Hammer Stra\u00dfe\u201c) trotz seiner fast unendlichen Um-\/Neubaugeschichte immer noch am (Adler-)Herzen liegt.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcber die drei abgefragten Bereiche hinweg zeigt sich allerdings eine Differenzierung: w\u00e4hrend bei \u201aBaulichen Voraussetzungen\u2018 im Schnitt circa noch zwei Drittel aller Antworten \u201aWichtig\u2018 oder \u201aSehr wichtig\u2018 waren, sind es bei \u201aStadionperipherie\u2018 und \u201aFanarbeit\u2018 \u201enur\u201c noch knapp 60\u202f%. Da der durchschnittliche Relativanteil der Antworten \u201aSehr unwichtig\u2018 in allen drei Bereichen quasi gleich gro\u00df ist, und auch \u201aUnwichtig\u2018 nur recht gering schwankt, ergibt sich eine Verteilung hin zu \u201aneutral\u2018 von der ersten zur letzten Kategorie. Die \u201aBaulichen Voraussetzungen\u2018 haben somit f\u00fcr die Teilnehmer eine vermeintlich gr\u00f6\u00dfere Bedeutung als die \u201aStadionperipherie\u2018, die wiederum etwas wichtiger (bzw. weniger \u201aneutral\u2018) scheint als die \u201aFanarbeit\u2018 im Zusammenhang mit dem Stadionneubau.<\/p>\n\n\n\n
Dazu muss gesagt werden, dass bei den \u201aBaulichen Voraussetzungen\u2018 lediglich rudiment\u00e4re Interessen abgefragt wurden. Das mit Abstand eindeutigste Ergebnis erzielt die Frage nach Sichtbehinderungen (1.4), deren Verhinderung \u00fcber 90\u202f% als \u201aWichtig\u2018 bzw. \u201aSehr wichtig\u2018 und nur 2,5\u202f% als mindestens unwichtig erachten. Im Jahre 202x eigentlich eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit, aber bei Heimspielen der Preu\u00dfen ein lediges Thema (St\u00fctzpfeiler auf der Gegengeraden, Lautsprechermasten und engmaschige Z\u00e4une all\u00fcberall), welches sich auch erst seit gut 10 Jahren (ja, solange ist die letzte Ma\u00dfnahme an den Zuschauerr\u00e4ngen schon her) zumindest auf der Haupttrib\u00fcne erledigt hat.<\/p>\n\n\n\n
Damit rangiert dieses Thema noch vor dem Wetterschutz (1.3: 75,3\u202f%) und der freien Beweglichkeit zwischen den verschiedenen Zuschauerbereichen (1.5: 74,5\u202f%), was immerhin drei Vierteln \u201aWichtig\u2018 bzw. \u201aSehr wichtig\u2018 ist.<\/p>\n\n\n\n
Ein barrierefreies und nachhaltiges Stadion genie\u00dft f\u00fcr die meisten Teilnehmer einen fast genauso hohen Stellenwert (1.7: 71,1\u202f% bzw. 1.2: 69,0\u202f%), w\u00e4hrend die Aspekte \u201aZaunfahnen\u2018 (1.6), \u201aarchitektonische Unterscheidbarkeit\u2018 (1.1) und \u201afanfreundlicher G\u00e4steblock\u2018 (1.9) \u201enur noch\u201c gut der H\u00e4lfte mindestens \u201aWichtig\u2018 ist. Dabei findet vor allem eine deutliche Verschiebung hinweg \u00fcber \u201aNeutral\u2018 zu \u201aUnwichtig\u2018 statt.<\/p>\n\n\n\n
Dem Verh\u00e4ltnis von Steh- und Sitzpl\u00e4tzen (1.8) steht ein knappes Drittel der Teilnehmer neutral (30,2\u202f%) gegen\u00fcber, wohingegen sich gut die H\u00e4lfte (52,3\u202f%) \u201aMehr\u2018 oder \u201aDeutlich mehr\u2018 Stehpl\u00e4tze w\u00fcnscht. Die diesbez\u00fcgliche Meinung in den Kommentaren ist ebenfalls breitgef\u00e4chert, ist aber eines der h\u00e4ufigst genanten Themenbereiche. Dar\u00fcber hinaus lassen sich diese auf den Wunsch eines \u201ezeitgem\u00e4\u00dfen, modernen, sch\u00f6nen, familienfreundlichen Schmuckk\u00e4stchens ohne Laufbahnen, welches sich vom 08\/15-Brei anderer Stadion absetzten und gro\u00dfen Wert auf Nachhaltigkeit legen sollte, zusammenfassen.<\/p>\n\n\n\n
Im mit \u201aStadionperipherie\u2018 \u00fcberschriebene Abschnitt der Umfrage zeigt sich ein deutlich vielschichtigeres Bild. Die fanfreundliche Gestaltung des \/eines m\u00f6glichen Stadionvorplatzes (2.2) ist knapp drei Vierteln \u201aWichtig\u2018 bzw. \u201aSehr wichtig\u2018 und nur wenigen (7,2\u202f%) mindestens \u201aUnwichtig\u2018. Ein \u201aVereinsheim\u2018 (2.4) h\u00e4lt nicht mal mehr die H\u00e4lfte f\u00fcr \u201aWichtig\u2018, aber eben auch nur etwa ein F\u00fcnftel f\u00fcr \u201aUnwichtig\u2018. Das k\u00f6nnte als \u201egerne genommen, sollte noch Geld \u00fcbrig sein\u201c interpretiert werden. Vielen d\u00fcrfte wohl auch klar sein, dass es angesichts des vermutlich knappen Budgets am ehesten zu den Streichoptionen z\u00e4hlen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Ein Vereinsmuseum (2.3) halten erstaunlicherweise 34,8\u202f% f\u00fcr nicht erforderlich und 38,3\u202f% ist es schlicht egal. D.h. diejenigen, die die \u00fcber 100j\u00e4hrige Geschichte unseres Vereins gerne irgendwo anfassen oder zumindest angucken m\u00f6chten (11,2\u202f% im Stadionumfeld bzw. 15,7\u202f% auch au\u00dferhalb des Stadionbereiches), befinden sich leider in der Minderheit. Nicht dass davon auszugehen w\u00e4re, dass so etwas bei den Planern ganz oben auf der Wunschliste st\u00fcnde, ern\u00fcchtert diese Deutlichkeit dann doch etwas.<\/p>\n\n\n\n
Die Frage nach dem Verkehrsmittel Nr. 1 in M\u00fcnster ist ja schon obligatorisch und f\u00fcr immerhin 60\u202f% spielt die Verf\u00fcgbarkeit von Fahrradstellpl\u00e4tzen (2.1) durchaus eine Rolle. F\u00fcr ein Viertel der Teilnehmer hingegen ist es kaum von Bedeutung, weil vermutlich f\u00fcr die hohe Anzahl der Pendler aus dem M\u00fcnsterland die Leeze bei der Anreise eh kaum eine Option sein d\u00fcrfte.<\/p>\n\n\n\n
In den Kommentaren wird dann mehrfach ein \u201eBahnhaltepunkt\u201c erw\u00e4hnt. Diesen k\u00f6nnte man sicherlich als die Kirsche auf der Stadiontorte betrachten und wird ja auch von (Teilen) der Politik angestrebt, aber zu welchen Konditionen ist bislang ja leider eher unklar.<\/p>\n\n\n\n
Zu Guter aber nicht Letzt die \u201aFanarbeit\u2018. Das Thema \u201aFantreff\u2018 liegt uns logischerweise sehr am Herzen und von daher steht es f\u00fcr uns au\u00dfer Frage, dass im Rahmen des Umbaus ein Ort am (nicht im!) Stadion geschaffen werden muss, an dem sich die Fans vor und nach den Spielen treffen k\u00f6nnen. Dass ein solcher die Einlasssituation nicht st\u00f6ren sollte (3.1), ist auch drei Vierteln der Teilnehmer (75,4\u202f%, zweith\u00f6chster Wert der Umfrage) \u201aWichtig\u2018 bzw. \u201aSehr wichtig\u2018. In Verbindung mit den etwa gleich hohen Werten f\u00fcr die freie Bewegbarkeit im Stadion (1.5) und dem Wunsch nach einem fanfreundlichen Vorplatz (2.2) lie\u00dfen sich daraus sicherlich bautechnische Eckpunkte ableiten. Die \u00dcberdachung eines solchen hingegen ist f\u00fcr nicht einmal die H\u00e4lfte \u201aWichtig\u2018, aber auch nur etwa 15\u202f% unwichtig. R\u00e4umlichkeiten f\u00fcr das Fanprojekt bzw. den FANport sehen \u201eleider nur\u201c 57,0\u202f% bzw. 51,0\u202f% f\u00fcr mindestens \u201aWichtig\u2018 an, w\u00e4hrend es erstaunlichen 31,8\u202f% bzw. 37,1\u202f% egal ist und nicht mal ein Achtel der Teilnehmer \u201aUnwichtig\u2018 und \u201aSehr unwichtig\u2018.<\/p>\n\n\n\n
Die erfreulich hohe Zahl ausgef\u00fcllter Umfragen – 1548 um es nochmal zu erw\u00e4hnen \u2013 belegen einmal mehr, wie wichtig das Thema Stadion den Preu\u00dfenfans immer noch ist, nicht allein durch die H\u00e4ufigkeit der darauf entfallenden Antworten. Die Ergebnisse en Detail lassen sich HIER <\/a>nachlesen. Auch der Inhalt eines Gro\u00dfteils der Kommentare zeugen von Interesse und dem Auseinandersetzen mit der Thematik, ohne dass die Spa\u00dffraktion dabei zu kurz kommt.<\/p>\n\n\n\n Wir als Fanprojekt Preu\u00dfen M\u00fcnster e.V. werden den Prozess des Stadionumbaus weiter begleiten, wenn es sein muss auch kritisch und w\u00fcnschen uns eine m\u00f6glichste rasche Umsetzung zur gro\u00dfen Zufriedenheit.<\/p>\n\n\n\n Ergebnisse im Detail<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"